Do sada poznati corona virusi su HCoV-229E, NL63, OC43 i HKU1. Oni kruže među ljudima celog Sveta i izazivaju infekcije disajnih puteva svih starosnih grupa. Ovi virusi se lako šire, naročito kada su ljudi u bliskom kontaktu kašljanjem ili kijanjem. Relatino novijeg datuma su mnogo opasniji SARS-CoV i MERS-CoV corona virusi sa velikim procentom smrtnosti i srećom niskim indeksom kontagioznosti – teško se prenose sa bolesne na zdravu osobu. SARS i MERS corona virusi su pod kontrolom i u ovoj pandemiji nemaju značaja. Za nas je interesantna prva grupa corona virusa koja je prisutna u populaciji celog sveta i zagorčava nam život u talasima kroz dobar deo istorije ljudskog društva. Njih je nemoguće osloboditi se, eradikacija (potpuno uništenje) coronavirusa je nemoguća a verovatno i nepotrebna! Oni izazivaju respiratorne virusne infekcije gornjih disajnih puteva, u najvećem broju slučajeva blagog oblika a terapija prehlade – dominantne siptomatologije njihovog delovanja je simtomatska. Krajem 2019-te pojavio se novi coronavirus 2019-nCoV. On je izazvao pandemiju globalnih razmera i ,,zaključao,, ceo Svet! Sa pojavom coronavirusne pandemije pojavile su se mnogobrojne kontraverze u vezi samog virusa ali i same pandemije! Šta je istina?! Razmatraću samo činjenice. Kod dela stručne javnosti koja pokušava da objektivno i nepristrsno analizira celu situaciju koristeći do sada poznate i proverene naučne istine kao i iskustva stečena praksom, samo postojanje 2019-nCoV virusa je dovedeno u pitanje! Novi C19 virus nema specifičnu kliničku sliku (klinički nalazi + simtomatologija) Nema specifičnu patogenezu (razvoj bolest) Nema specifičnu patohistologiju ( obdukcioni nalaz i miroskopiranje obolelih tkiva) Sve to ukazuje na činjenicu da se ne radi o novoj bolesti izazvanoj novim i nepoznatim virusom. Jednostavnije rečeno, ako se krene od simtoma koje C19 virus izaziva to su povišena temperatura, suv nadražajni kašalj, zapušenost nosa ili sekrecija iz nosa, gubitak čula mirisa i/ili ukusa, grebanje ili bol u grlu, glavobolja, malaksalost, bol u mišićima i zglobovima (retko kao simtom) mučnina, bol u grudima, gušenje, i retko bol u stomaku sa prolivom. Sve ove simtome u različitim kombinacijama i različitog intenziteta može izazvati biolo koji od corona virusa . PCR testove za dokazivanje novog C19 vitusa treba odbaciti. Praksa je pokazala veliki stepen njihove nepouzdanosti. Šta je izazvalo pandemiju ako C19 virus ne postoji? Ostali, već od davnina poznati corona virusi (HCoV-229E, NL63, OC43 i HKU1) Da ne bi povredili sujetu nučnika koji zdušno propagiraju postojanje C19 virusa na kratko ćemo prihvatiti njegovo postojanje! Čak i da postoji ( voma mala verovatnoća više teoretska nego praktična) C19 virus nije opasniji ni smrtonosniji od bilo kog drugog virusa gore pomenute corona grupe. Da ne bude dileme, coronavirusi virusi izazivaju respiratone virusne infekcije gornjih disajnih piteva, u najvećem broju slučajeva blage kliničke slike, kratkog trajanja i potpunog oporavka. Ostavljaju slab i relativno kratak imunitet zbog svoje velike varijabilnosti. Lako se šire populacijom, gotovo je nemoguće zaustaviti ih. Inficiraju za kratko vreme veliki broj ljudi ali samo mali broj inficiranih ispoljava simtome bolesti. Asimtomatski nosioci coronavirusa nemaju epidemiološki značaj. Kod zdravih ljudi, jakog imunog sistema ne daju nikakve tegobe jer ih imuni sistem domaćina sa lakoćom uništi. I da stvari ne budu tako jednostavne pobrinula se priroda smih virusa i imuni sistem domaćina. Osobe oslabljenog imunog sistema (koji može biti oslabljen iz mnogih razloga) predstavljaju rizičnu grupu kada dođu u kontak sa coronavirusima, bilo kojim iz gore pomenute grupe, pa i sa hipotetičkim C19 virusom. Ako se virus spusti na donje disajne puteve izazvaće težu kliničku sliku. Virusne intersticiske pneumonije su poznata komlikacija infekcije gornjih disajnih puteva. U simtomatologiji dolazi do bola u grudnom košu naročito pri kašlju, otežanog disanja različitog stepena i visoke temperature. Generalno osoba se oseća veoma iscrpljeno. Ovo je ozbiljno stanje naročito kod dugogodišnjih hroničnih bolesnika starije životne dobi. Sama virusna pneumonija ako ne dođe do komplikacija ipak ne dovodi do fatalnog ishoda. Na žalost i ne retko virusna pneumonija kod starih hroničnih i iscpljenih bolesnika progredira ka bakteriskoj alveolarnoj pneumoniji koja može zahvatiri veliki deo pluća. Razvojem takozvanog ARDS (Akutni respiratorni distres sindrom je skup simtoma koji se odlukuje naglim slabljenjem funkcije pluća sa otokom pluća, masovnim infiltratima na oba plućna krila, što ima za posledicu hipoksemuju sa dispnejom – gušenjem) zivot obolelog je u opsanoti. Tek tada i samo tada postoji apsolutna indikacija za primenu asistirane plućne ventilacije. Stanje obolelog je kritično, kako zbog bakteriske pneumonije tako i zbog same metode asistirne plućne ventilacije koja je objektivno rečeno mač sa dve oštrice. Bolesna osoba se mora,, pokriti,, sa velikim dozama antibiotika širokog spektra ne bii li se uništile bakterije koje razaraju pluća i izazivaju intoksikaciju celog oganizma. Dakle niti jedan od coronavirusa nije nepostredni i direktni ubica. Virus/virusi su samo deo kompleksnih događanja u humanoj patologiji koji mogu dovesti do smtri ali samo i isključivo u saradnji sa patogenim bakterijama. To je dokazano obdukcionim nalazima pri čemu je utvrđeno da ni u jednom slučaju coronavirus nije bio neposredni uzrok smrti obolele osobe. Uvek su pronađene bakterije koje su dovele do fatalnog ishoda. Takođe pojava tromboze u krvnim sudovima obdukovanih osoba nije posledica delovanja virusa već patogenih bakterija. Da rezimiramo. Ništa se novo nije dogodilo što se već nije znalo u medicini. Novina su, dezinformacije na globalnom nivou (neistinito obaveštavanje o uzrocima smrti, netačno izveštavanje o širenju virusa i broju obolelih) širenje masovne panike i izazivanje straha od smrti kod ljudi širom Planete, čime treba da se sakrije ali i opravda krah globalne ekonomije i urušavanje čitavog sistema produkcionih odnosa baziranih na liberalnom kapitalizmu
Politika
Гласати не бојкотовати
Кад од једног зареза зависи глава….
Да се разумемо – Захтев за бојкотом је сасвим легитиман. Сасвим оправдан и прикладан стању у земљи Србији. Узевши у обзир стање у медијима, судству, економији државе, међународну позицију и чињеницу да је један човек, потпуно неовлашћено узурпирао све гране власти и по свом нахођењу управља животима и судбинама људи, једино што, оправдано и резонски остаје је БОЈКОТ!
АЛИ! Само је БИО!!!
Више није!
Бојкот је био и резонски и оправдан, али САМО ако би сви опозициони покрети учествовали у том бојкоту. Знамо да би један број Вучићевих „опозиционара“ остао веран „шефу“, али Чеда, Чанак, Шешељ и компанија не би могли да угрозе бојкот.
И као и у свим лепим сновима, буђење није пријатно. Дакле, прво су „повукли ногу“ клинци из „Један од 5 милиона“. За њима Трифуновић. А за њима Радуловић.
И од тог часа сваки „бојкот“ постаје чиста глупост и терање ината.
Да ли је то било планирано (а чврсто верујем да јесте), али на овај начин је на танак лед навучен Обрадовић и „Двери“, тако да ће остати ван Скупштине, а тиме ће и патриотски наратив (осим ако у Скупштину не уђе Др Јована Стојковић) бити прилично „сакат“, јер, „патриотски“ покрети којима Вучић скупља потписе су све друго, али патриотски нису.
И сада, као да смо на утакмици, по друштвеним мрежама искачу поборници бојкота и пљују све који неће да бојкотују. Поприлично безобразно и уверени у своју моралну супериорност. Међутим, када им поставим једно, сасвим обично и основно питање, онда почињу разна маштања о обарању режима на улици. У суштини, уопште нема одговора нити постоји план за „ДАН ПОСЛЕ“ избора! Шта бојкотом очекују да ће да остваре.
Овако, све личи на оно када се дете наљути и прети како „неће да се игра“…и чека да га неко моли!
Зар ико од њих очекује да ће „међународна заједница“ (шта год да под тим подразумевају) прогласити изборе нелегитимним (па се лицитира са 50% излазности и мање).
Па неће!
Јер, избори ће бити ЛЕГАЛНИ без обзира колико гласача изашло на гласање.
А легитимност је политичка категорија и ствар субјективне процене моћника у складу са својим интересима. Па су тако Референдум у Македонији, који НИЈЕ успео, прогласили легитимним (иако су и они БОЈКОТОВАЛИ тај референдум). Дакле, погрешној се цркви моле.
И на крају, у овој ситуацији, бојкот се окреће у корист оног кога бојкотују! Јер, изостанком (већински) опозиционих гласача, отвара се могућност да њихови гласови буду „прибројани“ коме треба, а у укупном броју повећавају проценат СНС, јер њихови гласачи ће изаћи сигурно (купљени, уцењени, натерани…али излазе).
Мој суморни закључак је да је неко, веома паметно испланирао све ово још пре бар годину дана. Лепо је организовао „испумпавање“ народног незадовољства кроз „недељње шетње са пљувањем“, али без резултата. Ђилас и компанија ће извући дупе у страну и отворити простор Вучићу да уради све шта хоће (а хоће…верујте!)
Победник ће бити, на моју и жалост свих који мисле добро овој земљи, опет мајстор сплетке и болесни егоманијак, а губитници ће бити сви који ће истрајати у бојкоту, јер ће после избора и оно мало простора што су имали у медијима постати – још много мање!
Опет о вакцинама…
Прошло је већ поприлично времена од мог задњег поста по овом питању.
У међувремену се много тога издогађало. Све нас који смо против обавезности вакцинисања прогласише „антиваксерима“ и јединим кривцима за епидемију малих богиња.
При том, уопште нису променили своју „аргументацију“. Све оне приче, које знамо годинама, они верглају и даље. (Вакцина искоренила болести, спасила човечанство, поуздана и сигурна, не изазива аутоимуне болести, компликације веома ретке – можда једном у милион, а и то буду благе реакције типа повишена температура…, „људска права појединца престају тамо где почиње право друштва или групе“…итд…)
Затим, почели су да нам продају причу да је неопходно да 95% становништва буде вакцинисано како би достигли „светске стандарде“ и „колективни имунитет“ – имунитет крда.
Овде бих само да подсетим да је некада тај проценат био 60%…па онда 75%…па онда 90%…сада је 95%…ускоро можемо очекивати 100%
А мене је, лично јако занимало, да искључимо причу око аутизма, али да погледамо, упоредимо укупно здравље вакцинисане и невакцинисане деце. Да видимо, да ли унос толиког броја вакцина, које су све „обогаћене“ ађувансима, типа алуминијум, жива… утиче и да ли компромитује укупни имуни систем деце. И дуго нисам могао наћи ни једно валидно, независно истраживање по том питању.
Е, па нађох га!
Ово што видите је табеларни приказ који је направио независни Robert Koch Institut из Немачке:
Плави су вакцинисана, а црвени невакцинисана деца. Тако, да ова табела прича причу за себе. Мислим да јој никакав коментар није потребан.
Вратио бих се на њихове „аргументе“ које прошли пут нисам поменуо.
Дакле: „Вакцина је сигурна, поуздана, ефикасна, а реакције су веома ретке и потпуно безазлене.“ – Овако: Већ са самим вакцинама долази списак могућих последица. А једна од њих је и СМРТ! Дакле, нек буде да је један у милион (а није, јер само у једној серији вакцина (серије могу бити од 50 до 700 хиљада) у Америци је било ПРИЈАВЉЕНИХ 10 смртних случајева!) за оног, кога погоди то је 100%. И КО има право да неког приморава да се игра Руског рулета, а да при томе не сноси никакву одговорност. У Америци су исплаћене милијарде долара „оштећеним од вакцине“, а код нас се не признаје да су та оштећења уопште могућа!
Ефикасност вакцина је такође под знаком питања. ЈЕР, први случајеви морбила од прошле године су била две потпуно вакцинисане особе (извор – Батут). И овде се, онда, поставља још једно питање: Да ли је старија кокошка или јаје? Тачније – да ли је због „епидемије“ била масовна вакцинација и општа хистерија, или су управо вакцине изазвале „епидемију“? Ту нећу да прејудицирам, али то се може утврдити само ако нам дозволе увид у то да ли је „епидемију“ изазвао дивљи или вакцинални сој вируса! (За оне који не знају: Свеже вакцинисане особе су у првих неколико недеља потенцијални преносници заразе.)
И коначно, за овај „наставак“, још да објаснимо како ствари стоје са правне, законске стране. То је неопходно због тврдње извесног седобрадог, назови Доктора (За кога осиромашени Уранијум није штетан и нема везе са канцером…): „Људска права појединца престају тамо где почињу права заједнице“.
Е, па управо због таквих ФАШИСТИЧКИХ тврдњи, у Повељи о људским правима пише да „интерес групе, друштва и, или државе НЕ МОЖЕ бити разлог за кршење основних људских права појединца!“.
А једно од основних људских права сваког појединца је: Право на информисан пристанак на било коју медицинску процедуру. И право, да у било ком тренутку, без образложења, тај пристанак повуче!
Наша је држава, потписала и имплементирала сва ова правила у Устав. Међутим, ова власт, кршећи и Повељу о људским правима и сопствени Устав, донела је Закон о обавезној вакцинацији, уз употребу државне присиле и под претњом казне (и одузимања деце, у крајњој инстанци) чине КРИМИНАЛНО И КРИВИЧНО дело, за које ће, пре или касније одговарати!
Још пуно аспеката ове приче има…па бих оставио нешто и за следећи пут!
DR JOVANA STOJKOVIĆ SA DEVET PITANJA BACILA VAKCINAŠKI LOBI NA KOLENA! VAKCINE I SVE O VAKCINAMA 9 PITANJA BEZ ODGOVORA
Dr Jovana Stojković
Dr Jovana Stojković: VAKCINE – PITANJA BEZ ODGOVORA! – prvi deo
Na nedavno održanoj konferenciji koja je govorila o (ne)opravdanosti prisilne vakcinacije nije bilo nikoga ko je ovu meru predložio, inicirao i izglasao. Epidemiolozi su poslali svog predstavnika koji nam se nije obraćao, ali je svoje kolege izvestio o učesnicima konferencije i njihovim stavovima, koje je ocenio kao nekompetentne, nenaučne i u najmanju ruku sumnjivog mentalnog zdravlja što je stari način da se diskusija o vakcinama ne otvori.
Sa svog vrlo zaštićenog položaja posvećenika kojima se jedinima naučna istina o vakcinama ukazuje, odbijaju da svoje stavove koji su u suprotnosti sa Ustavom i koji vrlo zadiru u živote naše dece razložno obrazlože služeći se tehnikom diskvalifikacije neistomišljenika koje (o paradoksa) pozivaju na odgovornost za neke buduće epidemije, dok su sebe, ostale lekare u lancu i proizvođače vakcina zakonski oslobodili svake odgovornosti ukoliko nekom naškode sprovodeći svoje prisilne metode.
U međuvremenu, svesni svoga slabog znanja i neelitnosti, postavićemo u etar osnovna pitanja koja muče svakog roditelja kojima, zaboga, nije dovoljan njihov autoritet da bi podvrgli dete vakcinaciji.
PITANJA
Pitanja ćemo formulisati na osnovu citata iz udžbenika Medicinskog fakulteta u Beogradu, nekih drugih knjiga, jedne doktorske teze i članaka sa Vikipedije. Nadam se da nam priznajete pravo da umemo da čitamo i da smo prosečno pametni da razumemo kontekst. Uzgred, koristili smo se i nekom lakšim računskim operacijama, iako nismo matematičari po struci, ali nam nemojte uzeti za zlo.
Srećom, teksta o vakcinama za čitanje nije bilo previše:
Pedijatrija – 6,5 strana,
Epidemiologija – 9 strana,
Infektivne bolesti – 2 strane,
Imunologija – 2 strane.
Možda ova brojka od 19,5 stranica koje su posvećene vakcinama ne znači ništa, ali ako uzmemo u obzir da je broj strana koje svaki student medicine pročita u toku svog školovanja hiljadu puta veći, shvatamo da je prostor koji se daje metodi koja je spasla čovečanstvo neshvatljivo mali.
1. KAKO VAKCINE DELUJU?
Udžbenik iz pedijatrije nam to objašnjava u cele 4 rečenice na osamnaestoj strani. Obzirom da udžbenik iz Imunologije ima 309 strana na kojima se objašnjava način funkcionisanja imunog sistema, da li se čini mogućim da proces čiji je glavni cilj upravo delovanje na imuni sistem bude opisan sa četiri rečenice i da to bude dovoljno i validno? Udžbenik iz Epidemiologije ovo pitanje malo detaljnije razmatra, ali nam i otkriva koliko je način na koji vakcine deluju na organizam pitanje vere, a ne nauke:
„Mnoge vakcine, koje se već decenijama uspešno koriste, pripremane su BEZ VEĆEG ili čak BEZ IKAKVOG poznavanja funkcionisanja imunog sistema i načina na koji na taj sistem treba delovati da bi se dobio željeni imunološki odgovor. Devedesetih godina prošlog veka imunolozi su se uključili u RAZVOJ vakcina.“ – 153. str. Epidemiologija.
Pretpostavimo onda da se devedesetih (nakon decenija primene vakcina) konačno saznalo na koji način rade. Autor udžbenika Epidemiologije nudi objašnjenje da „nakon aplikacije vakcina dolazi do produkcije specifičnih antitela… na ovaj način, tj. indukcijom humoralnog imuniteta deluju i vakcine protiv tetanusa i difterije – one indukuju nastanak dovoljnog titra antitela koji može da neutrališe sekretovani toksin“. U redu, jasno ko dan, ali u nastavku se kaže da „način delovanja vakcina protiv malih boginja, zaušaka i crvenke je takav da indukuju antitela, ali je od značaja i celularni imunitet T ćelijskog odgovora tipa 1“.
Antitela i celularni imunitet
Da li je moguće da antitela i celularni imunitet T ćelijskog odgovora tipa 1 deluju zajedno? Prema „Imunološkom bukvaru“ koji se može naći na sajtu Medicinskog fakulteta u Beogradu, diferenciranje T ćelijske loze u pravcu T1 limfocita (koja deluje protiv virusa), upravo sprečava proliferaciju T2 loze koja bi dovela do stimulacije B limfocita da stvaraju antitela:
“Jednom započeta, polarizacija TH0 limfocita se obnavlja i održava pošto citokini koje stvara jedna subpopulacija stimulišu njeno razviće, a inhibišu razviće druge subpopulacije. Tako IFNg koji stvaraju TH1 limfociti ima dvojno dejstvo. On istovremeno stimuliše razviće TH1 limfocita, a inhibiše razviće TH2 limfocita. Obrnuto deluje IL10 koji stvaraju TH2 limfociti. „Imunološki bukvar“, prof.dr Mirko Simić.
Ako pokušamo da shvatimo gore navedeno objašnjenje autora Epidemiologije i da pretpostavimo da su se antitela odnosila na eventualne trenutke kada je virionu u ekstracelularnom prostoru dolazimo do još jedne zbunjujuće konstatacije : “Za primarni odgovor na antigen vakcine je potreban period od nekoliko dana, a cirkulišuća antitela se pojavljuju posle nedelju dana“ (18. str. Pedijatrija), što bi onda obavezivalo virus da sačeka jedno nedelju dana pre negu uđe u ćeliju, ne bi li ga antitela neutralisala, zašta ne znamo da li se dešava u praksi.
Interesantan je zaljučak na strani 170. Imunologije: ”Većina vakcina koje su trenutno u upotrebi deluju tako što stimulišu produkciju neutrališućih antitela. Mnogi drugi pristupi su u fazi ispitivanja sa ciljem da se stvore vakcine koje mogu da stimulišu protektivni celularni imunski odgovor“. Ako znamo da je upravo ovaj tip odgovora potreban za borbu protiv virusa, kako uopšte deluju antivirusne vakcine koje već godinama primamo (morbili, rubela, pilopmijeliris, zauške)?
Zna li se kako se T ćelije pretvaraju u efektivne tj memorijske?
Delovanju vakcina se pripisuje stvaranje memorijskih ćelija koje će pri ponovnom susretu sa mikrobom dovesti do jačeg i bržeg odgovora. Objašnjenje kako vakcine dovode do ovoga udžbenici ne nude, ali nađosmo interesantnu konstataciju: „Ne zna se kako se T ćelije pretvaraju u efektivne ili memorijske „114. str Imunologija“.
Prost čovek bi se zapitao kako možemo znati da nešto radi određenu stvar kada ne znamo kako radi.
. ZAŠTO SE VAKCINE NA NEPRIRODAN NAČIN UNOSE U ORGANIZAM?
Nije da smo neki neviđeni ljubitelji prirode, ni zakleti vegani i hodači po rosi, ali smo čuli da telo ima nešto što se zove urođeni imunitet i velikim delom počiva na sluznicama i koži, kao i da to ima svoju funkciju, npr: „Reakcije urođene imunosti obezbeđuju i druge signale …koji osiguravaju da stečenu imunost pokreću samo mikroorganizmi, a ne i neinfektivne supstance.“ – 48. str. Imunologija.
Pitanje je da li se onda zaobilaženjem ove urođene imunosti pri vakcinaciji naš imunološki sistem lišava „drugih signala“ i da li tada naša stečena imunost može biti pokrenuta i neinfektivnim supstancama (dodaci u vakcini) i kakve to posledice ima?
„Osim što omogućavaju ranu odbranu od infekcija, reakcije urođene imunosti obezbeđuju i druge signale koji sadejstvuju sa antigenima u aktivaciji B i T limfocita“ – 47. str., Imunologija.
Da li se zaobilaženjem urođene imunosti B i T limfociti lišavaju ovih signala i kakve to posledice ima po njihovu aktivaciju?
3. ZAŠTO TEK ROĐENO DETE PRIMA VAKCINE?
Ah, mi majke, umemo da budemo tako osetljive, pa da dramimo što će naše tek rođeno dete biti podvrgnuto invazivnoj, a po novom zakonu preventivnoj proceduri, pa pedijatri ne znaju šta će sa nama. Sigurno oni koji prave kalendar imunizacije znaju koje je najbolje vreme za „prevenciju“ i znaju da objasne npr. sledeću situaciju:
„Pasivno primljeni majčini imunoglobulini nestaju iz organizma deteta od 3. do 5.meseca, a postupno ih zamenjuju detetovi. U dobi između 3.-5. meseca je koncentracija ukupnih imunoglobulina u plazmi deteta najniža – fiziološka hipogamaglobulinemija“ – 352 str. Pedijatrija prof Duška Mardešića – Školska knjiga Zagreb.
Koliko shvatamo, najmanje imunoglobulina koji su neophodni za odbranu organizma dete ima u ovom periodu. Zašto onda u periodu od 3-5. meseca deca dobijaju 2h Di-Te-Per, 2h polio i hepatitis B vakcinu, 5 vakcina? Nije li logičnije da se one daju onda kada je imuni sistem sposobniji da odreaguje na njih. Mora da postoji neko naučno objašnjenje…
4. DA LI SU VAKCINE EFIKASNE?
„Nema idealne vakcine. Poželjno je da vakcina ima što više od sledećih karakteristika: …stvara zaštitu od klinički ispoljene bolesti… da daje dugotrajan, po mogućnosti doživotan imunitet“ – 155. str. Epidemiologija.
Ako je samo poželjno da vakcina stvara zaštitu i to po mogućnosti dugotrajno, zašto i vakcinisanje nije poželjno i po mogućnosti?
„Korist od vakcinacije podrazumeva delimičnu ili potpunu zaštitu od infekcije imunizovane osobe“ – 155 str. Epidemiologija.
„Prema našim zakonskim propisima, kontrola neuspeha imunizacije vrši se samo za jednu vakcinu, protiv tuberkuloze“. – str. 160. Epidemiologija.
„Otpornost stečena imunizacijom traje više meseci ili godina“ – 18. str. Pedijatrija.
„Kao i kod svake druge vakcine, vakcinacija sa MMR-VaxPRO ne mora da obezbedi zaštitu kod svih vakcinisanih osoba.” – MMR uputstvo str. 4.
„Kao i prilikom primene drugih vakcina, primena vakcine Engerix B možda neće dovesti do potpune zaštite Vašeg organizma ili organizma Vašeg deteta od hepatitis B infekcije.” – 5. str. Uputstvo za vakcinu protiv hepatitisa.
Čemu onda sva hajka na nevakcinisane kada gornji navodi ukazuju da vakcina ne mora da bude efikasna, kao i da je njen efekat ograničen (meseci ili godine), što bi značilo da su ljudi kod kojih vakcina nije delovala, kao i oni kod kojih je dejstvo prošlo u istom imunološkom statusu u odnosu na konkretnu bolest kao i nevakcinisani? Kako gornji navodi tvrde ne možemo znati ko je imun, a ko nije, jer se kontrola neuspeha imunizacije ne sprovodi. Pitamo se na osnovu čega su samo nevakcinisani označeni kao neimuna populacija koja se može razboleti, a ne i gore pomenute dve grupe?
5. DA LI NEVAKCINISANI UGROŽAVA KOLEKTIVNI IMUNITET?
Na pola stranice u Epidemiologiji (i nigde više) ova misteriozna pojava je objašnjena na sledeći način:
„Kolektivni imunitet predstavlja otpornost neke populacije prema pojedinim bolestima i izražava se kao proporcija imunih u kolektivu. Kada u populaciji veliki broj pojedinaca postane imun, malo je verovatno da inficirana osoba dođe u kontakt sa osetljivom osobom.“ – 151. str. Epidemiologija.
Ova matematička verovatnoća je ono za šta tvrde da ugrožavaju nevakcinisani, ali ako bolje sagledamo gornju definiciju, i uočimo pojam IMUN, shvatamo da imun može biti samo čovek koji je prirodno preležao bolest. Pozivajući se na prethodne citate, pitamo se da li je moguće izjednačavati obuhvat vakcinacije (koliko je odsto dece vakcinisano) sa imunošću, obzirom da smo gore pročitali da vakcinisani mogu biti neimuni.
„Otpornost kolektiva prema širenju infektivnog agensa odražava verovatnoću da će oni koji su osetljivi doći u kontakt sa inficiranom osobom. Stepen kolektivnog imuniteta koji je potreban da bi se sprečila pojava bolesti zavisi od:
- sposobnosti pojedinca da prenosi zarazu,
- dužine njegove zaraznosti,
- vrste agensa,
- veličine i vrste kolektiva.“
Vidimo da stepen kolektivnog imuniteta zavisi od više stavki. Većina ljudi misli da nevakcinisano dete ceo svoj život danonoćno izlučuje klice i bljuje ih ostalima u lice. Međutim, dete koje oboli npr. od morbila zarazno je 1-4 dana pre razboljevanja (Infektivne bolesti str. 218.). Ostalo vreme bolesti provodi u kući izolovano (nikada nisam videla dete bolesno od zaušaka i boginja u obdaništu i igraonici). A da li vakcinisano dete može biti zarazno?
“Kod većine osetljivih osoba, 7 do 28 dana posle vakcinacije zabeleženo je izlučivanje malih količina živog atenuisanog virusa rubele iz nosa ili grla. Ne postoje potvrđeni dokazi koji bi ukazali da se virus na taj način preneo na osetljive osobe koje su bile u kontaktu sa vakcinisanom osobom. Isto tako, prenošenje virusa putem bliskog ličnog kontakta, iako postoji kao teorijska mogućnost, ne smatra se značajnim rizikom.“ – MMR Uputstvo, strana 11.
Kada smo kod veličine i vrste kolektiva, pitamo se, nije li to vrlo promenljiva kategorija, sad si u obdaništu, pa si u parku, pa u igraonici, pa kod babe i dede, šta je onda tada i koliki je kolektivni imunitet?
Zašto se teza o 95% vakcinisanih kao uslov za sprečavanja epidemije ne odnosi onda na sve nas, a ne samo na decu?
Hajdemo svi da primamo vakcine na par meseci ili godina, zar to ne bi bilo logično?
Da li virusi gledaju u krštenicu i ne ulaze u one preko 18 godina ili ne prelaze državne granice pa npr. u Nemačkoj nema opasnosti od smrtonosnih epidemija, a u Srbiji ima?
Koliko je žrtava imala smrtonosna epidemija variole u Jugoslaviji, nekoliko desetina?
Koliko je žrtava oštećenih prisilnom vakcinacijom koja je sprovedena tada, nekoliko stotina?
Da li je čovek koji je ovu zarazu doneo u Jugoslaviju bio propisno vakcinisan?
6. DA LI SU VAKCINE BEZBEDNE?
„Iako je u modernoj proizvodnji vakcina sve manje neželjenih efekata, ipak se može reći da nijedna vakcina nije potpuno bezbedna“ – 160. str. Epidemiologija, Medicinski fakultet Univerziteta u Beogradu.
“Iako su moderne vakcine bezbedne, kod malog broja vakcinisanih osoba se mogu javiti neželjene reakcije ili infektivna bolest protiv koje je vakcina data“. – 20 str. Pedijatrija.
– Navedene neželjene reakcije sa 20. str. Pedijatrija i 158. str. Epidemiologija: alergijska reakcija, lokalne tipa zapaljenskog procesa, vakcinalna bolest, „simptomi poremećaja centralnog nervnog sistema“… najteža komplikacija je postvakcinalni meningoencefalitis nakon vakcinacije protiv velikih i malih boginja, besnila“ – 20. str. Pedijatrija.
Prema podacima Evropskog foruma za vigilanciju vakcina od 1990-2011. god. bilo je 4.115 smrti kao posledica vakcinacije, što bi značilo da je u tih dvadeset godina jedna osoba dnevno umirala od vakcina. Zašto ovo nije epidemiološki problem koji se uz zvuke horor filma pušta na televiziji, ali jeste kada nekoliko desetina dece dobije morbile od kojih im ništa ne bude?
Sledeća rečenica prikazuje sve što budući lekar može da pročita u svojim udžbenicima o dodacima u vakcini:
“Osim aktivne komponente u sastav agenasa za imunizaciju ulaze stabilizatori, konzervansi, antibiotici, ađuvansi i suspenziona tečnost. Kao ađuvans se koriste soli aluminijuma. Do alergijske reakcije može doći na bilo koju komponentu vakcine“ – 18. str. Pedijatrija.
Da li je samo problem alergijska reakcija za koju se nikad ne može znati ko će je imati, a koja u svom najtežem obliku može biti anafilaktički šok i smrt i da li je moguće čoveka prisiliti da se protiv svoje volje eventualno izloži ovakvom scenariju? Pogledajmo (iz uputstva proizvođača o vakcinama) čega još ima u njima.
MMR vakcina – sastojci:
Natrijum fosfat; dinatrijum fosfat; kalijum fosfat; dikalijum-fosfat; hidrolizovani želatin svinjski; medijum199 sa Henksovim solima; Eagle-ov minimalni esencijalni medijum; mononatrijum-L-glutamat; neomicin; soda bikarbona.
Skoncentrišimo se na fosfate. Na Vikipediji možemo naći da su: “.. prezervativi mesa. Oni služe kao alternativa natrijum nitritu. Oni su često prisutni u konzerviranom mesu. Oralni fosfatni pripremni lekovi (korišćeni za pripremu za kolonoskopiju) su povučeni sa tržišta u Sjedinjenim Državama, mada je evidencija o uzročnosti nepozdana.[2] Pošto su bezbedne i efektivne zamene za fosfate dostupne, nekoliko medicinskih regulacionih agencija je preporučilo opšti prestanak upotrebe oralnih fosfata.[3]
Pitamo se, postoji li, kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu?
Mononatrijum L glutamat:
Vikipedija.“Može biti povezan s migrenom,[2] alergije na hranu u djece,[3] pretilost,[4] hiperaktivnost djece,[5] pogoršanje simptoma astme.“
„U poslednje vreme ponovo doživljava preporod teorija o toma da je hiperaktivno ponašanje dece reakcija preosetljivosti na nutritivne alergene i to pre svega rafinisani šećer i aditive“. – 219 str. Pedijatrija
„Kada se glutamat primeni u toksičnim dozama na eksperimentalnim životinjama i on i analogna jedinjenja se ponašaju kao neurotoksini… toksične doze ubijaju neurone koji imaju receptore za to jedinjenje“ – Biološke osnove psihijatrije 153. str.
Pitamo se, postoji li, kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu.
Pentaksim vakcina, sastojci:
„ glutaraldehid, neomicin, streptomcin i polimiksin B, aluminijum hidroksid, trometamol i saharoza, hidridrani Medijum 199 (10 x C bez fenol crvenog), Formaldehid, Fenoksietanol, Etanol“.
Formaldehid
Vikipedija na engleskom jeziku govori da se na kancerogeno dejstvo sumnjalo još 1978. god. 1987. god. američka EPA klasifikovala ga je kao verovatni kancerogen za čoveka, a nakon više studija SZO 1995. takođe je ovako klasifikovan, da bi kasnije, pod uticajem novih studija, reklasifikovan u „poznati ljudski karcinogen“ povezan sa nazofaringealnim karcinomom, a kasnije i leukemijom.
The formaldehyde theory of carcinogenesis was proposed in 1978.[43] In 1987 the U.S. EPA classified it as a probable human carcinogen, and after more studies the WHO International Agency for Research on Cancer (IARC) in 1995 also classified it as a probable human carcinogen. Further information and evaluation of all known data led the IARC to reclassify formaldehyde as a known human carcinogen[44] associated with nasal sinus cancer and nasopharyngeal cancer.[45] Recent studies have also shown a positive correlation between exposure to formaldehyde and the development of leukemia, particularly myeloid leukemia.[46][47])
Pitanja koja se nameću
Pitamo se, postoji li, kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu.
Aliminijum hidroksid – Nedavno odbranjeni doktorat na Medicinskom fakultetu u Beogradu pod nazivom „Uticaj aluminijuma na strukturne i biohemijske karakteristike mozga pustinjskih miševa“, bio nam je izvor za naredne citate.
„Više studija je pokazalo da sa unosom Al u organizam raste individualni rizik od nastanka neurodegenerativnih oboljenja uključujući i Alchajmerovu bolest (AB), a da je sam etiopatogeneteski mehanizam i dalje predmet izučavanja i pretpostavki .“
„Al prolazi kroz krvno-moždanu barijeru (KMB) (Yokel 2002) i akumulira se u glijalnim i neuralnim ćelijama centralnog nervnog sistema (CNS) (Levesque i sar., 2000; Aremu and Meshitsuka 2005).“
„Takodje, u eksperimentalnoj studiji nakon injekcione administracije Al soli novozelandskim belim zečevima opisana je pojava neurofibrilarne degeneracije morfološki nalik neurofilamentoznim agregatima u bolesnika sa AB .“
Pitamo se, postoji li kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu.
7. DA LI SU VAKCINE POVEZANE SA POJAVOM AUTIZMA?
„Neophodno je pomenuti i pitanje eventualne uloge vakcinacije (žive atenuirane vakcine-morbili, rubela, pertuzis, difterija, parotitis) u KOMPROMITOVANJU imunog statusa dece i sledstvenog učešća u zbivanjima oko pojave autizma. Naime, brojni izveštaji u poslednje vreme, govore o koincidenciji vakcinacije i pojave autizma.“ – 214.str., Psihijatrija, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.
Da li su onda lekari koji sa velikih medija odmahuju glavom na ovu povezanost neinformisani i zašto, ili ne govore istinu i zašto?
„Infantilni autizam je psihoza nepoznatog uzroka od koje prosečno oboli troje od 10.000 dece“ 48. str. Pedijatrija .
„Podaci govore o 4-5 slučajeva dečjeg autizma na 10.000 dece“ – 212. str. Psihijatrija.
Na sajtu Beogradskog udruženja dece obolele od autizma stoji podatak da u Srbiji ima najmanje 1.200 (pretpostavlja se mnogo više dece obolele od autizma). Prema podacima o broju stanovništva RS iz 2014., a koji se mogu naći na internetu, ima 1.239.950 dece do 17 god. Kada podelimo ova dva broja, dobijemo da 1 na 1033 mlađih od 18 godina u Srbiji ima autizam, što se značajno razlikuje od podataka u udžbenicima. Pitamo se da li su se epidemiološke službe bavile ovim povećanim obolevanjem i sa čime ga dovode u vezu?
8. DA LI JE NEVAKCINISANO DETE IZLOŽENO NEPRIHVATLJIVOM RIZIKU?
Sve napred pobrojane knjige slažu se da je najteža komplikacija dečjih bolesti encefalitisi slažu se u podacima da je šansa da oboleli dobije ovu komplikaciju za varičele i morbile 1:1.000, za rubelu 1:6-8.000. Težina encefalitisa i njegove posledice mogu vrlo da variraju, tako da na str 456. Pedijatrije možemo da pročitamo da „meningoencefalitis (kod zauški) nastaje u polovine bolesnika sa parotitisom i da se ne ispoljava uvek klinički“ što bi značilo da je negde redovni pratilac oboljevanja i da ne ostavlja posledice, što potvrđuje i str. 216. Infektivnih bolesti, gde se kaže za varičelozni encefalitis da „prolazi spontano, bez posledica“.
Naše pitanje je, na koje se oblike encefalitisa misli kada govorimo o gornjim brojkama i u kojoj se učestalosti takve vrste javljaju nakon vakcinacije obzirom da „najteža komplikacija je postvakcinalni meningoencefalitis nakon vakcinacije protiv velikih i malih boginja, besnila“ – str. 20. Pedijatrija. Taj podatak nigde nismo mogli naći (proizvođači navode da „nema podataka“ i to baš, gle čuda, uvek za najozbiljnije komplikacije: Gilijen Bareov sindrom, razmaci između udisaja, alergijske ozbiljne reakcije, epileptični napadi i encefaliti), a ključan je da bi se procenio odnos rizik/korist i to samo za ovaj aspekt obolevanja.
Kada prevedemo u procente, opasnost od encefalitisa pri, na primer, morbilima je 0,1%. To se percipira kao neprihvatljiv rizik zbog koga se mora vakcinisati (a da pri tom ne znamo rizik za postvakcinacijski meningoencefalitis). Međutim, iako je smrtnost kod, na primer, operacije slepog creva 0,5% ona važi za rutinsku operaciju pri kojoj niko ne misli da će umreti ukoliko joj se podvrgne. Takođe, prihvatljiv maternalni mortalitet (smrtnost majki) pri carskom rezu je 1-2/1.000, odnosno 0,1-0,2%. Kako znamo da je ova intervencija danas sve više stvar izbora, da li ćemo proglasiti neodgovornom majku koja mu se podvrgava i na primer optužiti je za zanemarivanje deteta, jer se upustila u 0,1% rizika da ga ostavi bez majke, što samo govori o subjektivnom i promenljivom shvatanju prihvatljivosti nekog postupka u medicini. Da li je na primer prihvatljivo da jedna osoba dnevno umre od posledica vakcinacije (Evropski forum za vigilanciju vakcina)?
9. DA LI JE PRISILNO VAKCINISANJE U SKLADU SA MEDICINSKOM ETIKOM?
“U medicinskoj praksi, princip autonomije podrazumeva ne samo spremnost, nego MORALNU, a u mnogim zemljama i ZAKONSKU obavezu medicinskih profesionalaca da poštuju mišljenja, procene i odluke, dakle VOLJU pacijenta u vezi sa njihovim tretmanom, i to u svim segmentima medicinskog postupanja (PREVENCIJA, dijagnoza, terapija, rehabilitacije, istraživački proces) – str. 70. Uvod u medicinsku etiku, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.
“Informacija pacijentu mora biti POTPUNA i iskazana na način da je pacijentu sasvim RAZUMLJIVA. U suprotnom, eventualni pristanak je dobijen na način koji se ni na koji način ne može etički opravdati, a za takvo je činjenje u razvijenim pravnim državama, uglavnom predviđena ZAKONSKA SANKCIJA – 72. str. Uvod u medicinsku etiku, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.
“Pokazuje sa da prodiranje prava, to jest pravne regulacije u područje medicinskog morala i etike, ne znači uvek i ojačavanje morala i etike, pravo ih katkad i anulira“ – 77. str. Uvod u medicinsku etiku, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.
Ženevska deklaracija: „Ni pod pretnjom neću koristiti medicinska znanja tako da kršim ljudska prava ili ugrožavam građanske slobode“.
Nirnberški kongres: „Osoba treba da bude u situaciji da slobodno može da vrši izbor, bez ikakvog uticaja SILE, PREVARE, LUKAVSTVA, PRINUDE, POGREŠNOG PROCENJIVANJA ili drugih prikrivenih oblika primoravanja.
Internacionalni kodeks lekarske etike: “Lekar mora poštovati pravo kompetentnog pacijenta da prihvati ili odbije lečenje.“
Z A K L J U Č A K
Doktori medicine, koji po zakonu imaju pravo da vakcinišu stanovništvo, tokom svojih studija usvajaju vrlo malo znanja o vakcinaciji, ali su pod prinudom od strane medicinskog establišmenta da istu promovišu, pa i nasilno primenjuju.
Način na koji vakcine deluju nije naučno razjašnjen i svodi se na veru da rade pravu stvar i spisak lepih želja. Kalendar imunizacije koji je najgušći u periodu kada je dete fiziološki najmanje sposobno da proizvodi antitela je, u najmanju ruku, zbunjujući. Efikasnost vakcina je delimična i ograničenog roka, što priznaju, kako autori udžbenika, tako i proizvođači u uputstvima za lek. Kontrola uspeha vakcinacije se ne sprovodi.
Koncept kolektivnog imuniteta je složen, zavisi od brojnih faktora i usko se tumači.
Neželjena dejstva su neistražena, bez podataka o učestalosti najtežih neželjenih dejstava od kojih su neka ista kao i komplikacije prirodne bolesti zbog kojih vakcine i dobijamo.
Nema studija o ađuvansima i aditivima koje bi dokazale nemoguće, a to je da neurotoksin nije neurotoksin i da karcinogen nije karcinogen.
Eventualna veza vakcina sa epidemijom autizma se prećutkuje.
Prisilnom vakcinacijom krše se elementarne etičke postavke u medicini i Ustav RS (član 25).
Neprimeren, elitistički stav prema roditeljima i kolegama koji drugačije misle ukazuje na sektaški duh moderne medicinske inkvizicije koja se sa jedne strane zalaže za kažnjavanje roditelja kojima se pripisuju etikete indukovanog ludila, a sa druge lekarima kojima se osporava akademski stav po ovom pitanju i stalno spočitava nekompetentnost.
Zašto onda epidemiolozi ne vakcinišu decu, a ne doktori medicine, kako stoji u zakonu?
I da li onda možemo očekivati da se zakonski odredi ko ima pravo na rađanje dece? Na primer, osobe koje su članovi Mense sa završenim Medicinskim i Pedagoškim fakultetom?
IZVORNIK:
- Infektivne bolesti, udžbenik za studente medicine, izdanje 2004.
- Psihijatrija, udžbenik za studente medicine, izdanje 2007.
- Pedijatrija, udžbenik za studente medicine, izdanje 2001.
- Epidemiologija, udžbenik za studente medicine, izdanje 2006.
- Medicina i društvo-Uvod u medicinsku etiku, 2015.
- Osnovna imunologija, četvrto izdanje , 2013.
- Biloške osnove psihijatrije, Slobodan Jakulić-Vladimir Desimirović
Priredila: dr medicine Jovana Stojković
Vakcine, kamen spoticanja…
Nešto mi je palo na pamet, a nije cigla. U stvari, jutros gledah bedu od Jutarnjeg programa na RTS-u.
Najavljuju nekakvu tužbu „Odgovornih roditelja“ protiv onih koji se protive obaveznoj vekacinaciji! I to, krivičnu, još….
Prvo, odmah sam se zapitao: A ko su ti „Odgovorni roditelji“? Čiji roditelji? Čije dece? Ako su oni „Odgovorni roditelji“, kako se, lažno, predstavljaju, onda neka vode računa o SVOJOJ deci! A ne o mojoj! Ako su njihova deca vakcinisana, šta oni imaju da se brinu o mom, nevakcinisanom detetu? Moje dete ne može ugroziti njihovu vakcinisanu decu!
Druga, veoma važna stvar u toj priči: Vakcinacija je i dan danas u Svetskoj medicinskoj organizaciji (dok se dovoljno ne podmaže) deklarisana kao „eksperimentalna“! Ovo zapamtite, jer ću posle treće tačke postaviti ključno pitanje.
Dakle, TREĆA činjenica je da u SVIM deklaracijama vakcina postoji, kao kontraindikacija, mogućnost da dete oboli od autizma! Neće svako, ali deca osetljivija na „konzervanse“ u vakcinama će oboleti.
Dakle, pitanje je: KO IMA PRAVO DA BILO KOG RODITELJA ZAKONSKI NATERA DA SE IGRA RUSKOG RULETA SA SVOJIM DETETOM!
Pogotovu, što bolesti od kojih „štite“ vakcine, prouzrokuju mnogo manje posledice od same vakcine! I ređe!
I onda se (Da ga bude stid sede brade i kose) pred kamerama pojavi neki „Primarijus“ ili „Docent“, vrag bi ga znao. I u kameru, bez da pocrveni ili trepne, izjavi: „Ne postoji ni jedna studija koja povezuje autizam sa MMR vakcinama (znači, farmaceutska industrija, sama sebi, pisanjem moguće kontraidikacije, puca u nogu), ali POSTOJE HILJADE studija o korisnosti vakcine“.
Toliko laži, na jednom mestu, veoma teško je progutati. Jer, već su, pravnosnažno donete odluke u Italiji, Nemačkoj, Holandiji i naravno (bez njih ništa ne može) u USA! I SVE, upravo povezuju MMR i autizam!
Slažem se da sud nije institucija gde bi trebalo raspravljati o delotvornosti (podsećam, još uvek eksperimentalne metode) bilo kog naučnog projekta. ALI!!!! Sudovi donose odluke na osnovu nekih dokaza. Teško da bi ozbiljni sudovi (nije to ova Stradija) donosili takve odluke, koje se suprotstvaljaju najbogatijem i najmoćnijem industrijskom kompleksu na svetu, kada ne bi imale dovoljno dokaza.
E, sad da se vratim na „hiljade studija koje govore o korisnosti vakcine“ – NE POSTOJI NI JEDNA! Jer, nikada nije dokazana standardna tvrdnja i floskula o „spašenim milionima života – vakcinom“! Naprotiv. Delotvornost nikada nije dokazana.
Mahaće vam ovakvim dijagramima…zaista deluje upečatljivo…
Ali, uvek i u svakoj prilici „zaborave“ da pokažu malo duži period. A on izgleda ovako:
i to sve, jer ovaj svet nije „spasila vakcina“, već je neki farmaceutski lobi iskoristio sledeću činjenicu:
…i od toga napravio biznis.
Nije se setio, „Gospodin sede brade“ da pomene Meksiko ili Nigeriju, gde us žene ostajale neplodne posle vakcine (Jer, eto, slučajno) u njima se našao hormon koji to prouzrukuje!
Evo, stavljam „sedobradom“ opkladu: Nek on meni pokaže ijednu studiju, validnu, koja potvrđuje njegovih „hiljadu odgovornih studija“ i ja ću povući sve što sam ovde nepisao i neću mu kopirati studije koje ZAISTA postoje o povezanosti autizma i MMR!
U suprotnom, očekujem isto.
I još nešto, na kraju: Svako ko silom (makar i silom državne prinude) hoće da dokaže neki svoj stav – u startu je lažov! Dakle, hoće da PRINUDI narod da bude kako on hoće. A još, ako pri tome koristi najvulgarnije laži i ogromnu medijsku podršku (koju plaćaju isti, koji plaćaju i njega), onda bi narod, morao da se malo, bar malo, bar lečke ZAMISLI!
P.S. Bilo je nekoliko komentara koje nisam objavio. Iz jednog, prostog razloga: Psovke, uvredljive komentare, jednostavno neću dopustiti. Isto tako, tvrdnje bez ikakvog dokaza, bez ikakvog argumenta. Ja sam, bar, postovao dijagrame, kao vrlo jak dokaz da vakcine nisu istrebile sve te bolesti za koje nam ih daju. Drugo, uopšte ne brkam ovčije i male boginje (preležao sam obe).
Uostalom, ovaj tekst je napisan sa osnovnom namerom da se narodu omogući da svako za sebe odlučuje da li hoće ili neće primiti neku vakcinu. Prosto – sloboda izbora. Pa, oni koji misle da je to korisno – samo napred. Uostalom, i Ustavom je garantovano da niko ne može biti prinuđen na bilo koju medicinsku meru bez svog pristanka.
Одговор Бранка Драгаша
(Одговор Господина Бранка Драгаша, на срамни текст Душана Ковачевића. Узео сам себи слободу да његов целокупни текст пренесем овде)
Душан Ковачевић је велики драмски писац и србски академик, који нам ових дана говори да Србија нема деце, после шест ратова у последњих сто година, за неки нови рат.
Председник САНУ Владимир Костић изјављује да је дијалог о Косову питање на коме се прелама будућност српског народа и да су због тога сви у обавези да изнесу свој став.
Тако су два академика подржала нову политичку превару издајника и конвертита Аце Драмосера, који је јавно позвао да отпочне неки унутрањи дијалог о Космету.
Политичког демагога који је потписао Бриселски споразум ,који је већ продао Косово и који сада позива јавност Србије на колективну издају.
Тражи тај политички преварант од српске јавности да његову издају прихвате и да тако потврде његову мудру државничку политику.
Академици су насели на ову нову политичку подвалу лажова Аце Драмосера.
И то је наш највећи национални проблем.
Издаја интелектуалаца.
Није, господо другови, проблем наш опљачкани и поробљени , преварени и покорени народ, добар и наиван, поводљив и честит, преко чије грбаче се воде вековима пропале националне политике, који се бланко жртвује за политичке идеје малограђанске српске интелигенције, него је много већи и тежи проблем управо та наша поданичка и превртљива, кукавна и јадна србска интелигенција, без политичке памети и државне мудрости, поткупљива, паланачка, јајарска и прорачуната, која нема никакве историјске одговорности и која се додворава свакаквим лудацима и барабама на власти.
Није проблем, господо другови, наш србски народ, него су проблем наши србски академици.
Срам вас било, србски акдемици!
Ево, већ пет година, да не наводим ранију вашу срамоту, ћутите и гледате како један болесни и помахнитали лудак, психопата, егоманијак и нарцисоидни садиста, бивши шовиниста и ратни хушкач, понижава, вређа, омаловажава и малтретира србски народ, ћутите и гледате како распродаје, уништава, издаје и обесмишљава све оно што су вековима генерације наших предака стварале, гинући да будемо слободни и самосвојни, да имамо своју државу и да говоримо нашим древним србским језиком, ћутите и гледате како тај умоболни манијак уништава, према плану његових налогодаваца, наших вековних непријатеља, државу Србију и све наше националне вредности и наш национални идентитет, како велича протестантизам, подаништво, велеиздају и конвертитство, како доводи странце да нас експлоатишу и у робље претварају, нудећи им субвенције од новца који је отео од грађана Србије, гледате и ћутите, сагнули сте главе, не желите да видите шта нам се дешава,не оглашавате се већ пет година на ово национално злостављање и понижавање, да би се, само после неколико дана од позива велеиздајника Драмосера, Тиранина и србског Краља Ибија, да се отпочне са некаквим унутрашњим дијалогом, први јавили, као некакве птице злосутнице, да подржите његово лудило и дате му легитимитет да стави тачку на своју издају.
Ево, каже данас тај психопата, један Душан Ковачевић подржава моју мудру преварантску политику унутрашњег дијалога и прегоговарања о признавању моје подле националне издаје.
Зашто није звао на договор о Космету кадаје дошао на власт?
Зашто је потписао издајнички Бриселски споразум и продао Србе на Космету?
Шта сада хоће та политичка бараба?
Хоће да сви Срби стану иза његове издаје.
Зашто србски академици наседају на простачке политичке преваре?
Ово што си урадио, мој Душане, је права УРНЕБЕСНА ТРАГЕДИЈА!
Животна трагедије једног окупираног и опљачканог народа.
Ово је, Душане, ТРАГЕДИЈА ЈЕДНЕ МЛАДОСТИ, која у бујицама бежи из Србије од сиромаштва и лудила тоталитарног режима.
Зашто о томе ниси проговорио?
КО ТО ТАМО ПЕВА о гињењу наше деце, Душане?
Ко окупља србску војску у САБИРНИ ЦЕНТАР за нове ратове?
Где си ти, академиче, чуо ратне бубњеве у србској јавности?
Где си ти видео ПРОФЕСИОНАЛЦЕ који се спремају за рат?
Који ти је БАЛКАНСКИ ШПИЈУН јавио да се Срби спремају за нови рат?
Зашто си пристао да играш у овој КЛАУСТОФОБИЧНОЈ КОМЕДИЈИ?
Зар не видиш да се спрема ГЕНЕРАЛНА ПРОБА САМОУБИСТВА?
Зашто не проговориш о нашем ЖИВОТУ У ТЕСНИМ ЦИПЕЛАМА?
Зашто окрећеш главу од КОНТЕЈНЕРА СА ПЕТ ЗВЕЗДИЦА у коме данас живимо?
Каква РЕИНКАРНАЦИЈА је потребна да схватиш да си преварен и искориштен у пропагнди једног сатрапа и битанге?
Морају ли баш МАРАТОНЦИ ДА ТРЧЕ ПОЧАСНИ КРУГ у борби против тираније и издаје?
Упитаћу те речима знаменитог Краља Ибија – А, ко нас то плаши ратом?
Зар не схваташ да се игра представа ПОВРАТАК ЛОПОВА, који су нас једном већ понизили,док су били шовинисти и ратни хушкачи, да би се данас претворили у еурофанатике и тржишне талибане?
Неко може да буде велики драмски писац или одличан неурулог, али да, истовремено, буде политички идиот.
Зашто причаш о политици, када се не разумеш у политику?
Бити политички идиот је ствар личног избора.
Колико кошта та улога дворске луде?
Зар то академици смеју да раде?
Када један знаменити акдемик или, оно што је још горе, лично председник САНУ позива да се стави тачка на ратне покличе, којих нигде нема, осим у његовој уображеној глави, када нас позива да је једини пут дијалог и да сви морамо да будемо у обавези да изнесемо свој став, онда је то проклета превара и подвала србском народу, то је стајање на страну издајничког режима, подршка тоталитарном систему владавине и не могу мирно да пређем преко тог саучесништва у издаји, које мора, после свега што нам се догодило, да се заврши званичним признањем Косова од стране издајничког режима у Београду, што је услов за наш коначан улазак у ЕУ тамницу.
Онда је то, мој Душане, ПОСЕБАН ТРЕТМАН, теби се обраћам јер сам запрепашћен твојом политичком кратковидошћу, САНУ ме више не може никаквим изјавама да изненади, јер су какадемици одавно дигли руке од србског народа, онда је то пристајање на превару србског народа и јавно позивање да се издаја прихвати, преко чега не могу да пређем, не могу да прихватим такву академску логику ПИСМО-ГЛАВА, не дозвољавам да се јавни живот претвори у сабласну политику БЕШТИЈА и да нам, под окриљем мрке цензуре, Савамале и погашених светала, један подли преварант и ништарија баца ЗВЕЗДАНЕ ПРАШИНЕ о успеху његове васионске државне политике у лице и да ми, псеће понизно и кукавички сагнуто,машемо репом и равнодушно признамо, гледајући своје материјалне интересе, да је ПОДЗЕМЉЕ његовог братског криминалног клана победило Србију и грађане поробило и претворило у своје сужње.
Не пристајемо да ћутимо и да се покоримо!
Не пристајемо на коректну политичку стварност у којој ћемо се некада сећати да је БИЛА ЈЕДНОМ ЈЕДНА ЗЕМЉА.
Не пристајемо на академске лажи о рату кога Срби призивају.
Наш свети национални задатак мора да буде да СВЕТИ ГЕОРГИЈЕ УБИВА АЖДАХУ.
Тоталитарну аждаху која хоће све да нас поједе и искорени.
И ми, сходно нашој древној традицији и искуству, морамо да се боримо да би се одбранили и опстали.
Нико не позива на ратове, нико у србској јавности не удара у ратне бубњеве, немојте, какадемици, да измишљате и лажете, немојте да служите помахниталог Тиранина, срамота је то што данас радите, срамота је што наводите воду на његову празну воденицу, срамота је да му служити и да призивате нове несреће.
Тражите да свако мора да изнесе своје мишљење о данашњем решењу Космета.
Предлагао сам далеке 1981.године и 1990 и 1999 и 2001.године какву политику морамо да водимо према Космету.
Нажалост, нико из власти није имао слуха за моје предлоге.
Ево, данас предлажем поново шта одмах мора да се ради у државној политици Србије :
1. Издајничку и криминалну власт мора да замени ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА која ће да спроведе конкретан и оперативан Програм за спас Србије.
Подигнуће се тужба за велеиздају свих оних који су учествовали у потписивању Бриселског споразума, биће ухапшени, судски процесуирани и најстроже кажњени за велеиздају државних интереса,
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА поништиће Бриселски споразум и прекинуће свако даље преговарање са косовским Албанцима у Бриселу.
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА ће прихватити да се сви преговори са косовским Албанцима наставе у Уједињеним нацијама, уз посредовање великих сила,
- Србија никада неће признати независност Косова и оставиће да се питање Косова решава у наредним деценијама и вековима, док се не створе боље историјске прилике за наставак историјског договора,
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА ће одобрити државне инвестиције и створиће економске услове за улагање приватног капитала у покретању производње и запошљавања на Северном Косову и енклавама где живе Срби на Космету,
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА ће одобрити финансијска средства за заштиту свих историјских и културних споменика на Космету, који припадају србској баштини и који су саставни део србског националног идентитета,
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА ће стварати услове за успостављање пословних и културних веза између Србије и Албанаца који живе на Космету,бранећи србске државне и националне интересе,
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА ће створити Фонд за Прешево и Бујановац, где живи албанска већина у износу од 200 милиона евра за финансирање производње и запошљавање албанског становништва,
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА ће омогућити да се у Врању отвори велика војна база Руске Федерације, која ће имати задатак да створи против равнотежу НАТО бази Бонстил код Урошевца,
- ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ СПАСА ће радити на примени и заштити свих тачака Резолуције 1244 Савета безбедности о Косову и Метохији.
Предлажем овакав државотворни програм за Косово и Метохију.
Нема никаквог рата и гињења наше деце, зар не Душане?
Немој да се брукаш!
Смутна су времена.
Како је време друже РАДОВАНЕ?
Чуће се!
Бранко Драгаш, Београд, 29.07.2017
Znate li gde idete?
Osnovna „religija“ današnje Srbije je EU! „EU nema alternativu“, „Biti na EU putu“, „poglavlja“, „jedino NATO može zaštiti naš narod na Kosovu“. „Samo EU investicije mogu doneti boljitak Srbiji“………..POBOGU, zar Srbija nema dovoljno svojih resursa, da joj NIKO ne treba? Ni EU ni USA ni Rusija?
IMA, ali to narodu niko neće da šapne. Zbog svojih, privatnih, porodičnih, kumovskih, stranačkih i inih obaveza!
U SVAKOM segmentu…Srbija je jedna od retkih SAMOODRŽIVIH država na svetu! Od energije do hrane! I to ne, samo samoodrživa, već bi mogla da hrani pola Evrope!
I onda dobijemo morona kome je jedini cilj u životu da nađe „investitore“. Jer, eto, Srbi ne znaju šta da rade sa SVOJOM zemljom!
U zemlji gde ljudi misle svojom glavom, ovakav iluzionista bi završio kao i Hudini (potopljen u svom kavezu). Ali, nažalost, u zemlji, bogatoj, plodnoj, zahvalnoj svakome ko upotrebi motiku, u takvoj zemlji, jedan ČOVEK (nečovek, zlo, povraćka) je zaseo na vlast. Sa jedinim ciljem (ucenjen) da onemogući Srbima da budu ono što jesu! Razumem njegovu paniku. Nije dovoljno brzo „isporučio“ ono za šta je dobio podršku MOĆNIKA!
Neću da ulazim u to koliko je on i njegova Klan opljačkao. Pametan je, ništa ne ide na njegovo ime. ALI, napravio je jednu OPASNU stvar! Uneo je razdor u srpsko nacionalno biće! I mislim da to i jeste bio plan (onoga ko ga je tu doveo).
Naravno da će nas biti koji ćemo biti, do zadnje kapi krvi posvećeni razobličavanju njegovih „radnji“. Ali, biće i njegovih, nepismenih, debilnih idiota, kojima je njegova reč više nego evanđele!
I eto nama problema.
Srbi razjedinjeni, više nego ikad…a svima okolo se diže qrac na neki deo naše zemlje. DIVNO!
Čak i mislim da je građanski rat u Srbiji negde programiran i POŽELJAN!
Jer tada će, kome god se digao qrac na neki deo naše zemlje, to i oteti. A neće imati ko da brani!
Sjano! Izdajom prema Rusima, izgubili smo jedinu odstupnicu (Još 2005. su nam Rusi za 2,5 miliona dolara, po komadu i to skoro novih, POKLANJALI 26 MIG29!)
Sada se Druga Srbija podigla na uzbunu što ćemo ih dobiti šest.
Namicanje dužničkog ropstva oko vrata ovom narodu se privodi kraju. I sve pod istom mantrom: Prijatelji vam nisu prijatelji, a mi, vaši krvnici, smo vaši najbolji prijatelji!
„Srbi, kao proruski elemenat dugog trajanja na Blakanu, moraju nestati“. Uz pomoć aktuelne vlasti, uz pomoć „Druge Srbije“, uz pomoć neverovatne propagande…..OPET NEĆETE USPETI!
Од извора два путића…
У Србији, али и у „региону“ постоји једна, по мени вештачка, дилема: Коме се „царству“ приволети? Западу, са САД и ЕУ на челу или Истоку, са Русијом, Кином и Индијом!
По мени, то је вештачка и наметнута дилема. Између свих њих, ја бирам СРБИЈУ!
Кроз овај текст ћу објаснити своје становиште. Немам претензије ником да га намећем, нити могу да тврдим да је једино исправно. Кажу да је истина једна. Тачно је то, али и истина има више страна. И анфас и профил и полеђину. Тако да не мора да значи да сви гледамо са исте стране.
Прихватићу и прихватам другачија гледишта, али само до тачке када видим да некоме није најважнији интерес Србије и народа у њој, већ неки други, страни интереси.
Обзиром да је за „промоцију“ ЕУ из њених фондова опредељено више новца него за помоћ било којој држави Еврозоне у кризи, онда знамо колико је снажна ЕУ пропагнада. Тако да сасвим разумем и заведеност том пропагандом. Класичан је пример тврдња: ЕУ је главни трговински партнер Србије. Да, тачно је то, када се сабере трговина са свим појединачним земљама ЕУ. Али, ако се гледа са којом појединачном државом имамо највећу трговинску размену, онда је то Русија!
Али, нећу, овде да прејудицирам закључке. Оставимо то за крај текста.
Србија данас
Овде морамо бити искрени и мислим да се сви у томе слажемо: Србија је данас девастирана, осиромашена, полуокупирана земља. Без сопствене индустријске производље. Са обесправљеном и до границе сиромаштва потцењеном радничком класом. На другом крају имамо криминализовану, буразерску „елиту“. Потпуно ван реалности и у својим „пинк“ световима.
Имамо, по свим мерилима, Диктатора на власти. Своју је странку „постројио“ у најбољем маниру ауторитарних Диктатора, какве смо већ виђали у свету (нећу о паралелама са Националсоцијалистима у Немачкој).
Србија је земља у којој се ништа не може урадити без „саветодавног“ мишљења разних Амбасада.
Све атрибуте који чине државу је ставио под своју „шапу“. Судство, тужилаштво, Народну скупштину, Полицију, Војску, медије и наравно, своју армију ткз. „ботова“.
Не бих да дужим о овој теми, јер заслужује посебан текст. Сви знамо у каквој лоботомираној држави живимо. Јер, не бих да почињем о одливу младих, о „белој куги“…..
А какву Србију желимо?
Желимо стабилну државу у којој владају закони и право. У којој криминалци неће бити „бизнисмени“. У којој ће политичари радити у интересу целог друштва. И у интересу СРБИЈЕ, пре свега. У којој ће опозиција бити корективни фактор власти, а не, као сада, „плаћеници тајкуна, страних амбасада“, „олош“. У којој ће критика бити саствани део политичког и сваког другог процеса. У којој ће се политичари, огрезли у криминалу и корупцији процесуирати. Желимо државу која ће своје ресурсе штитити, а не поклањати или продавати у бесцење, као што раде ове издајице на власти! Желимо државу која ће искористити природом дате предности у пољопривреди, енергетици, туризму.
Желимо да у Србији млади остају и да виде перспективу за себе.
Желимо Србију без разних „ријалитија“ и другог испирања мозга.
И оно најважније: Желимо државу у којој неће бити гладних и обесправљених!
Такође, желимо државу НЕЗАВИСНУ од страних сила! У којој ће стране Амбасаде бити АМБАСАДЕ, а не центри колонијалне управе!
Како то остварити?
На „прву лопту“, рекло би се тешко!
Али, и на пут око света се полази тако што направиш први корак. Наравно, ако знаш где идеш и ако имаш дефинисан циљ.
Чињеница је да се актуелна власт везала за пропали турбо-нео-либерализам. У преводу – пљачкашки капитализам. И што је још горе, везују се за ММФ и Светску банку. Приватне финансијске организације којима није циљ добробит и напредак земаља којима „позајмљују“ новац. Већ чист ПРОФИТ! И када се наш Председник владе хвали како га је ММФ похвалио, ја се најежим: значи да одлично ради у њихову корист, а у корист наше штете!
Док они њега хвале, намичу нам омчу дужничког ропства! Јер, за 4 године смо се задужили више него за десет пре тога…Спирала је у пуном погону!
Још бих једну ствар да разјасним: Позајмљују нам ФАЛСИФИКОВАНИ новац! САД, од како је Рокефелер и банкарска олигархија преузела Федералне резерве штампа новац БЕЗ ПОКРИЋА!
Већ сада је у оптицају око 9 пута већи износ долара него што на овој планети има добара! То је балон који је доведен до пуцања. И живи били, па видели, једног ћемо се дана пробудити у свету где је сав новац изгубио било какву вредност. Једноставно, балон мора пући..и већ је на ивици. Није случајно да су Кинези и Руси највећи купци злата на свету. Знају шта ће се десити.
Тако да, релативно благостање на Западу, видим као привид, фатаморгану.
У ствари и нема неког благостања. Одлично памтим време пре тридесетак година и могу да упоредим. Од пада Берлинског зида не постоји потреба показивати „благостање“ Совјетима и осталима из тог лагера….па се прешло на драстично пљачкање сопственог народа. Тако да, данас, објективно „средњаци“ (средња класа) зарађује 30-40% мање него пре 30 година.
Постоји и још једна заблуда. Вешто је протурају „Атлантисти“ код нас. Па каже: „Па што сви идете на запад, а не у Русију?“. На први поглед легитимно питање. Али, у позадини тог питања је да људима сугерирају да ће се и у Србији тако живети, ако уђе у ЕУ!
Прво, у Србији се НИКАД неће живети као у развијеним државама ЕУ, па да дубимо на глави. У најбољој варијанти, омогућили би нам да будемо, релативно, добри потрошачи њихове робе! У лошијој варијанти, били би смо (а већ смо почели) да будемо њихова, скоро бесплатна, радна снага!
(А то, зашто идемо у ЕУ а не у Русију, па то је чиста ствар опуртунизма и навике. У ЕУ се, за сада боље живи, а у Русију је далеко теже ући. И друго, ништа мање важно: обичан човек не гледа тенденције, нити у ком се правцу нешто креће. Он има само један живот и хоће да обезбеди за себе. Легитимно! Ја гледам кретање. Не гледам себе. Гледам шта је дугорочно боље за мој народ.)
Већ сада (незванично) постоји ЕУ у три брзине. Док ми дођемо на ред, постојаће и четврта, а можда и пета брзина (о рикверцу да ни не размишљам)…Ово не морам да објашњавам. Упоредите „језгро ЕУ“ и „бивше источноевропске земље“. Уосталом, не треба да идемо даље од Бугарске. Или Румуније. Да ли им је сада боље? И штос је у томе: Они су кооперативни (читај: послушни), а Срби, пре или касније би сигурно постали непослушни!
Морам још једном рећи да нисам за то да једну окупацију заменимо другом. Али, постоји велика разлика. Када наш врли „Председник владе“ иде у Брисел или Вашингтон…он иде по НАРЕЂЕЊА. А када оде у Москву, он оде по подршку и САВЕТ!
Да се разумемо, нико ништа не ради без интереса. Чисто зато што нас воли. Не. У овом свету ствари не функционишу тако. Разлика је, само, у томе, колико ће ти неко дозволити (из позиције велесиле) да оствариш и неке своје интересе.
А ту долазимо до МОГ разлога зашто је боље ослонац тражити на Истоку. Са те стране нас нико не условљава. Нико нас не уцењује.
На једној страни имамо Запад, који је Србима остао у најцрњем памћењу у двадесетом веку. Који нас и данас, када нема бомби, окупира, уцењује, демонизује. Ничим нам нису доказали да су било шта у својој агенди уништења Срба било шта променили! Променили су, само, методе. Сада економски, навлачењем дужничког ропства, инсистирањем на продаји (поклањању) најважнијих државних ресурса, притисцима, уцењивањима, уништавањем војске….дугачак списак.
И што је најгоре (процурело из Викиликса) Запад је донео агенду поништавања Српског фактора на Балкану. Срби, никако не смеју ни да напредују ни да уопште постоје!
Ако то имамо у виду…онда је самоубиство „увлачити им се у гузицу“!
На другој страни имамо природног савезника. Изневерио је и он нас (а и ми њега) више пута. Али, не би нас ни било (као државе и народа) да нам они нису помогли. И НЕ УЦЕЊУЈУ нас. Очекују да се ми сами изјаснимо где желимо. Њихов минимум је да не улазимо у НАТО! Организацију, створену од светске (јер финансијска олигархија је наднационална) олигархије, управо са циљем уништења Русије.
И у скоку у даљ и у вис, за скок је потребан ослонац. У овом свету, наш ослонац за скок ни у вис ни у даљ не може бити ЕУ нити САД. Јер би нам одмах измакли (и стално то и раде) ослонац. О НАТО нећу ни да дискутујем…запамтили смо, ваљда!
Да закључим: Шарена лажа лепог живота у ЕУ или самостална Србија. Независна. За прво ћемо, на крају и дупе морати да подметнемо. За друго је довољно да одустанемо од те заблуде и да кажемо НЕ НАТО-у!
Надам се да је онај ко је издржао ово да прочита схватио да нисам за то да постанемо Руска губернија, нити део Русије. Али, нисам ни за то да будемо робови Запада у сопственој држави!
(једно објашњење: Многи, и на западу и код нас, бркају појмове. СССР и Русија НИСУ исто! Руси су у СССР-у били исто што и Срби у СФРЈ)
Rat baby-mafiji!
Propaganda i fakti
Čitajući reakcije na, sada već čuvenu, „Ćirilicu“ (link na kraju teksta), sa gostima Rudan, Milić, Vukojević, Kecmanović, naišao sam na jednom portalu na odgovor Mirjane Bobić-Mojsilović na „prozivku“ Jelene Milić u pomenutoj emisiji. Veoma lep tekst. (http://www.intermagazin.rs/mirjana-bobic-mojsilovic-potpuno-ogolila-sve-slabosti-jelene-milic/).
Ali, tema ovog posta nije taj tekst. Već sjajan komentar jednog čitaoca koji se potpisao sa Momčilo. Smatram da njegov komentar zaslužuje da bude ovde objavljen u celosti.
„Vidim da NATO propaganda radi „punom parom“… Krenimo redom, kako NATO agent od uticaja, tzv. gđa. Jelena Milić navodi… BOSNA: O tome da je Srebrenica isplaniran politički projekat govorio je i Hakija Meholjić, član Ratnog predsjedništva Srebrenice, u norveškom filmu „Srebrenica: izdani grad“, u kojem prenosi riječi Alije Izetbegovića sa sastanka 1993. godine, koji je rekao da mu je američki predsjednik Bill Clinton još tada nudio „da četnici uđu u Srebrenicu i pobiju 5000 Muslimana. Poslije toga će NATO bombardirati srpske položaje u Bosni.“ Budući da je delegacija iz Srebrenice odbila taj prijedlog, Alije je pozvao Nasera Orića i naredio mu da započne krvavi pir klanja staraca, žena i djece po nezaštićenim srpskim selima, u namjeri da izazove reakciju VRS koja bi ispunila obećanje dano Hillary Clinton prilikom posjete Americi da će biti 5000 žrtava. U masakru srpskih civila, sedam dana prije pada Srebrenice, pobijeno je 3326 žena, djece i muškaraca. O tome, naravno, „borci za ljudska prava“ poput Nataše Kandić, Sonje Biserko, Jelene Milić, Čedomir Jovanovića i njima sličnih moralnih nakaza, ni riječ nije rekao. Njima samo budale, zlonamjernici i prodane duše mogu vjerovati. Da je sve unaprijed bilo dogovoreno između Alije Izetbegovića i Billa Clintona, u svojim izjavama potvrđuje i Ibran Mustafić, jedan od osnivača SDA u Srebrenici. Znači, Srebreničani znaju istinu, a znao je i Alija Izetbegović, zato se nikada nije ni pojavio u Potočarima kako bi odao počast žrtvama. Da je sve bilo planirano potvrđuje i podatak da je Naser Orić, komadant 28. Divizije armije BiH, pod čijom su komandom činjena sramotna i bešćutna iživljivanja i zvjerstva nad srpskim stanovništvom, bio evakuiran pet dana prije pada Srebrenice i to helikopterom u kojem je osim pilota bio general Philippe Morillon, komadant Mirovnih snaga UN-a. I, nekih 5.000.000,00 dolara koje je Naser Orić pošteno zaradio prodajući svojoj raji humanitarnu pomoć. U veljači 2004. godine, Orić je primio reportera „Washington Post-a“ koji je posvjedočio: „Orićevi ratni trofeji ne nalaze se poslagani na zidu, već na video-kaseti: spaljene srpske kuće i tijela srpskih ljudi bez glave, nabacana na tužnu gomilu. Morali smo koristiti hladno oružje te noći, objašnjava Orić, dok se scene iskasapljenih mrtvih tijela vrte s njegovog „Sony“ video-aparata.“ Da sumiram, o ovome su pisali Phillip Corwin (predgovor), Edward S. Herman, George Bogdanich, Tim Fenton, Jonathan Rooper, George Szamuely, Michael Mandel i Philip Hammond. Njihova knjiga „Masakr u Srebrenici: dokazi, kontekst, politika“ (The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics), objavljena je u izdanju izdanju „Creative Commons Attribution“, u deset poglavlja, na oko 300 stranica. U njoj se navode detaljno, analitički, različiti aspekti događanja u Srebrenici i potvrđuje fiktivni genocid. Također, vrijedi pročitati knjigu Aleksandra Dorina: „Srebrenica – historija jednog salonskog rasizma“. S druge strane, građanski rat u Sarajevu počeo je ubojstvom Nikole Gardovića, pravoslavnog svećenika i oca mladoženje. Desilo se to 1. ožujka 1992. KOSOVO: Uopće nema sumnje da treba kazniti svakog tko je okrvario ruke nad nedužnim civilima, pa tako i pojedince iz srpskih redova. Međutim, velika je svjetska podvala da je rat na Kosovu izbio krivicom Srba. Engleska umjetnica Julia Gorin izjavila je da je „Račak obmana koja je izazvala rat“. Thaci je sam priznao godinu dana poslije događaja u Račku da mu je smicalica dobro uspjela. U izjavi koju je dao Fondaciji „Lord Byron“, Lewis MacKenzi, kanadski general u mirovini i bivši komandant Zaštitnih snaga UN u Bosni, citirao je priznanje bivšeg lidera OVK: [Thaci] „Priznao je da je cijeli sraman „masakr“ u Račku inscenirala OVK koja je presvukla leševe u civilna odijela, izrešetala ih mitraljezima i bacila u rov, da bi poslije tvrdila da su Srbi masakrirali civile.“ NATO je kao pravi saveznik prihvatio albansku podvalu, i u potrazi za novom ulogom u svijetu posle hladnog rata, na dan pedesetogodišnjice svog postojanja, postao je ratno zrakoplovstvo OVK. Sa visine od oko 3000 metara, bombardirali su suverenu državu. U siječnju 1999. godine Thaci je rekao na BBC-u: „Jedna naša ključna jedinica je bila u regiji. Bitka je bila žestoka. Nažalost, imali smo mnogo žrtava. Ali i mnogi Srbi su izginuli.“ U veljači 2000. godine, u istom duhu, ali bezobzirnije, hvalisao se pred prostorijom punom stranih novinara. Većina je zadržala za sebe ono što je moglo biti priča decenije. Jedino je ruski nacionalni radio prenio ono što je Thaci rekao reporterima, pa ruski novinar objavljuje: „Govoreći o metodama demonizacije Srba, tj. kako su njegovi teroristi iz OVK vršili zločine u cilju izazivanja hitne vojne intervencije Zapada u Jugoslaviji… on (Thaci) je priznao da je OVK ubila četiri srpska policajca u Račku. I stvarno, policija je reagirala, ali to nije bila kaznena ekspedicija srpskih specijalnih jedinica protiv albanskih seljaka, već legitimna operacija protiv albanskih ekstremista koji su imali uporište u Račku…“ Dakle, usprkos tome, NATO je sa vodećim zapadnim zemljama optužio Beograd za ubijanje albanskih seljaka u Račku. To je bila prva u nizu optužbi u okviru već razrađenog scenarija za obmanu međunarodne javnosti, tj. za pripremu NATO agresije na Jugoslaviju. VUKOVAR: HDZ (hrvatska demonska zajednica) u Vukovaru je dobila 26% glasova, a SKH Ivice Račana 65%. Počinju medijske prijetnje upućene Srbima iako su Hrvati manjinski narod. Prije formalnog izbijanja rata, tzv. „merčepovci“ su minirali srpske kuće, lokale, trgovine. Radili su sve samo da izbije rat. Ne opravdavajući pojedine srpske ratnike koji su doslovno istom mjerom odgovorili Hrvatima i smaknuli vukovarske ranjenike i ljude na ovčari, moram da kažem da su Srbi, baš kao u Lici, Slavoniji i Bosni, nastojali da izbjegnu sukob. Međutim, u Slavoniji je prekipjelo kada su zločinci Branimira Glavaša, na njegovu naredbu, ubili časnog hrvatskog zapovjednika osječke policije Josipa Reihl Kira. On je jedan od rijetkih koji nije želio rat. Obrazac ponašanja je isti: izazvati konflikt napadajući sve dok Srbi ne odluče uzvratiti udarac. Tomislav Merčep i Franjo Tuđman su se posvađali kad Tuđman nije dozvolio da se opkoljenim hrvatskim vojnicima dopremi oružje. Merčep nije shvatio, a on je samo običan zločinac, kako je Tuđman odigrao partiju šaha. Potencirao je sukobe, a zatim pustio da provokatori nastradaju. Na taj način dobio je bodove kod međunarodne zajednice. Inače, Merčep je na jednom od svojih suđenja cinično izjavio da se rat u Vukovaru mogao izbjeći, ali tu nema profita. DUBROVNIK: Dovoljno je ukucati u tražilicu pojam: „Dubrovnik, medijske laži“. Prikazati će se youtube snimak na kojem se vidi svjedočenje američkog novinara. Ukratko: Hrvati su provocirali JNA pucajući iz jednog hotela prema njihovim položajima. Američki novinar je sugerirao da se to ne radi, jer „Srbi će odgovoriti pucajući u smjeru odakle ih gađaju.“ Na kraju se otkrilo da je na Dubrovnik, kao odgovor na hrvatske provokacije, palo 16 granata. S obzirom da su Hrvati dobro učili od Goebbelsa, a Washington je pun takvih, dobili su još instrukcija kako treba oblatiti JNA i Srbe. Krenula je medijska propaganda kako je Dubrovnik uništen sa „16000 granata“. Naravno, zapadni novinari su se naknadno uvjerili u hrvatske laži, ali nisu demantirali svoje laži. Pogodite zašto. Na kraju svega, tzv. gđo. Milić kaže zašto su Srbi išli tamo „gde im kuća nije“. Naprotiv, branili su svoje kuće, svoja ognjišta i neka se zna: velika je povijesna laž da su Srbi odnekud došli u Hrvatsku. Srbi su ODUVIJEK bili na prostorima Balkana, Srbi su domorci Balkana. Po gđi. Milić, Srbi su trebali biti poslušne žrtve kao u Jasenovcu, Jadovnu i ostalim stratištima, pa da se otvori još koji logor Jastrebarsko (logor za srpsku djecu). Ona, kao i mnogi zapadni i balkanski licemjeri, podržava krađu Kosova od Srbije, ali pri tome negiraju pravo Srba da formiraju SAO Krajinu u koju su bili nadpolovična većina i to su nazvali „terorističkom državom“!? „Oslobađanje“ 5. oktobra treba nazvati pravim imenom: to je oslobađanje ljudi od slobode, prava na dostojanstvo i početak ponižavanja naroda Srbije i srpstva u cjelini. To je datum ponovnog dolaska nacista na vlast, ovaj puta većih nacista od samog Adolfa Hitlera. To su upravo monstrumi kojima služe prodane duše poput gđe. Milić, Kandić, Biserko, Jovanovića, Čanka i njima sličnih kreatura. Prema tome, tzv. gđo. Milić, zloćudnost ostavljamo takvima kao što ste vi i vama slični… i da, vaš rad u Srbiji znači nešto… vaš rad je sinonim za nepoštenje, nepravdu, zlobu, mržnju, licemjerje, sebičnost, podmićenost, sluganstvo, ciničnost i bezdušnost. Selektivna pravda i selektivno poštenje nije niti pravda, niti poštenje… to se u jeziku normalnih ljudi, naziva jednostavno PRODAVANJE DUŠE. Kolumne poštovane gđe. Mojsilović pratimo mi, nijema većina čiji glas će se kad-tad prolomiti poput grmljavine. Da ponovim: mržnju ostavljamo vama, ona je pogonsko gorivo vaše čađave duše (imate li je još… barem 1%?)… komentari su ono što vi ne želite percipirati… oni su odraz prezira i ogorčenja. Što se mene tiče, takvi kao vi su za mene bitni koliko i žohari… zapravo, žohari su korisniji… Na koncu o vašoj dijagnozi i vama sličnih: vaša „briga“ za ljudska prava piše sa nekoliko tisuća dolara po mjesecu… što nije teško s obzirom da ste hiper-egoistična osoba, bez elementarnog osjećaja suosjećanja prema napaćenim ljudima. Pored toga ste cinik koji živi u svojem svijetu patologije mržnje prema svemu što asocira srpstvo… pa vam u tome smislu ništa ne znači poštenje, pravdoljubivost, humanost, dostojanstvo, ponos i obraz… jer sve to nemate. Stoga, bez obzira sa koliko je američkih dolara (i dodanih nula iza toga), kupljena vaša „borba za ljudska prava“, vi ste moralna nakaza i genetski otpad čovječanstva. Na koncu svega, vama i vama sličnima… a osobito vašim gospodarima sa „civilizacijskog Zapada“, poručujem: “Kome zakon leži u topuzu, tragovi mu smrde nečovještvom“ (Petar Petrović Njegoš).“
namćor 